久久综合激激的五月天,97久久久久人妻精品专区,中文字幕亚洲电影,边啃奶头边躁狠狠躁玩爽在水里面

董事會撤銷當事人總經(jīng)理職務(wù)的決議是否意味著解除勞動合同

案例索引:（2015）滬二中民三（民）終字第747號裁判意見上海二中院認為：一、總經(jīng)理等高級管理人員與所服務(wù)公司間發(fā)生爭議是否適用勞動法律法規(guī)？公司董事會依據(jù)公司法及公司章程可對高級管理人員行使解聘權(quán)的規(guī)定與公司依照勞動法行使解雇權(quán)需受法定條件限制的規(guī)定是否存在沖突？二、上海家化聯(lián)合股份有限公司對王茁作出解 發(fā)布日期：12-15

公司決議瑕疵之訴的原告范圍如何確定

來源：《審判監(jiān)督指導(dǎo)》 2017年第4輯 總第62輯 第17頁關(guān)于決議無效及不成立之訴的適格原告，公司法對此未作規(guī)定，司法實踐中存在不同認識和做法?！督忉尅菲鸩葸^程中，有觀點認為，本規(guī)定對原告資格不應(yīng)作過多限制，主要理由：一是確認無效是對公司決議內(nèi)容合法性的否定，確認決議不成立則系認定不存在公司法意義上的決議， 發(fā)布日期：12-10

以知識產(chǎn)權(quán)出資后，貶值的，出資人不承擔補足出資責任

來源：中國裁判文書網(wǎng)案件索引：（2019）最高法民終959號本院認為，根據(jù)商標法第四十七條和專利法第四十七條的規(guī)定，注冊商標或者專利被宣告無效，對宣告無效前已經(jīng)履行的商標或者專利轉(zhuǎn)讓不具有追溯力，除非證明權(quán)利人存在主觀惡意。168號評估報告載明，評估結(jié)果形成的基礎(chǔ)是委托方及被投資單位提供的資料，資料的真實性、 發(fā)布日期：12-07

民政部：修改離婚登記程序，2021.1.1施行（附最新離婚模板）

發(fā)布日期：12-03

以工程項目部名義進行借款的如何確定借款主體

案例索引：（2020）最高法民申1735號裁判意見最高院認為：關(guān)于如何確定案涉借款的主體。項目部公章的使用范圍一般限于工程報告、計量、變更及決算資料方面，不包括對外借款用途。但從建筑行業(yè)現(xiàn)實情況來看，部分建設(shè)施工單位不規(guī)范，使用項目部公章確認原材料供貨、工人勞動報酬數(shù)額等債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情形也不鮮見，故對在借 發(fā)布日期：12-02

親屬身份等關(guān)系是否構(gòu)成股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)“同等條件”的判斷因素？

《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第24條規(guī)定：“具有下列情形之一，承租人主張優(yōu)先購買房屋的，人民法院不予支持：……（二）出租人將房屋出賣給近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女的；……”即對于承租人的房屋優(yōu)先購買權(quán)而言，出租 發(fā)布日期：11-30

合同約定的送達地址即使非為仲裁或訴訟而設(shè)定，也具有地址確認之效力，法院按此郵寄送達被退回之日視為送達之日

【裁判要旨】當事人簽訂合同時約定“合同項下的任何通知或各種通訊聯(lián)系均應(yīng)以書面形式按本合同封面記載的地址、電傳號或其他聯(lián)系方法送達對方”，該約定不違反法律規(guī)定，對合同當事人具有法律約束力。雙方因履行該合同產(chǎn)生糾紛進入訴訟程序后，人民法院依據(jù)合同約定的上述送達地址向受送達人送達訴訟材料被退回，退回之日應(yīng) 發(fā)布日期：11-27

被包養(yǎng)女大學生的真實性生活

被包養(yǎng)女大學生的真實性生活作者：叨姐 來源：文章來源公眾號：玩轉(zhuǎn)大學（ID：daxue101）我一直認為，當代大學生都是又喪又燃的。像叨姐身邊不少學弟學妹經(jīng)常在凌晨三點發(fā)票圈：「有富婆在嗎？我不想努力了?！棺焐险f著求包養(yǎng)，但學習工作起來又異常拼命。但是，在這個老賴之子C位出道，凡爾 發(fā)布日期：11-23

民法典

中華人民共和國民法典（2020年5月28日第十三屆全國人民代表大會第三次會議通過）目??錄第一編??總????則????????第一章??基本規(guī)定????????第二章??自?然?人????????????第一節(jié)??民事權(quán)利能力和民事行為能力????????????第二節(jié)??監(jiān)??護???????????? 發(fā)布日期：11-23

經(jīng)過流拍、變賣程序仍未成交的是否可以重新啟動評估、拍賣程序

案例索引:（2019）最高法執(zhí)復(fù)37號裁判意見最高院認為：貴州高院在以網(wǎng)絡(luò)司法拍賣方式處置案涉股權(quán)的程序中，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，在兩次拍賣均流拍后，對案涉股權(quán)進行變賣，但仍未成交。對于變賣仍未成交情形下如何處置案涉股權(quán)的問題，《最高人民法院關(guān)于人民法院 發(fā)布日期：11-19

共927條 當前35/93頁首頁前一頁···3334353637···后一頁尾頁