首頁>>法治進行時來源： 作者： 發(fā)布日期：2020-12-07
來源：中國裁判文書網(wǎng)
案件索引：（2019）最高法民終959號
本院認為，根據(jù)商標法第四十七條和專利法第四十七條的規(guī)定，注冊商標或者專利被宣告無效，對宣告無效前已經(jīng)履行的商標或者專利轉(zhuǎn)讓不具有追溯力，除非證明權(quán)利人存在主觀惡意。168號評估報告載明，評估結(jié)果形成的基礎(chǔ)是委托方及被投資單位提供的資料，資料的真實性、準確性和完整性由委托方和被評估單位負責并承擔相應(yīng)的責任。本案的被投資人青海威德公司向北京大正評估公司提供了資產(chǎn)權(quán)屬、生產(chǎn)經(jīng)營管理、財務(wù)會計等評估資料。正是在這些資料的基礎(chǔ)上，北京大正評估公司將北京威德公司的知識產(chǎn)權(quán)估價為1300萬元，故青海威德公司對評估具有足夠的控制力和識別力。
同時，168號評估報告對兩項知識產(chǎn)權(quán)的價值及其假設(shè)條件進行了明確清晰的表述，青海威德公司股東會決議同意北京威德公司以168號評估報告確定的價值增資入股，即表明對168號評估報告的全面認可，亦包含對報告中假設(shè)條件的認可。
青海威德公司未能提交證據(jù)證明北京威德公司在向該公司股東會提交168號評估報告時存在故意隱瞞假設(shè)條件等主觀惡意行為，未能證明北京威德公司存在明知其知識產(chǎn)權(quán)會被宣告無效的惡意情形，故該公司關(guān)于北京威德公司存在主觀惡意的主張不具有事實依據(jù)，關(guān)于一審法院應(yīng)對假設(shè)條件是否成立進行審理的上訴理由缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院認定北京威德公司增資到位，判令駁回青海威德公司對北京威德公司、殷洪、張翔的訴訟請求，處理正確，本院予以維持。
