律師看新聞
首頁>>法治進(jìn)行時>>律師看新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2019-07-24
海南一微信網(wǎng)友起訴廈門一家公司，認(rèn)為該公司在微信公眾號上的文章“虛構(gòu)事實(shí)”而導(dǎo)致自己錯誤打賞66元，要求該公司返還打賞費(fèi)。近日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院駁回李某的訴訟請求。
2019年1月27日，廈門喂格魯特公司在“dangpu、閃電人和?？颂亍蔽⑿殴娞柹习l(fā)表了一篇《請拖湊數(shù)、推app、關(guān)聯(lián)交易，中國平安和中華社會救助基金會真會玩》的文章（下稱訴爭文章），提出了包括請托、推廣APP和疑似關(guān)聯(lián)交易等三點(diǎn)質(zhì)疑。李某在看過該文章后，認(rèn)為該文章不錯，并打賞該文章66元。不過在文章推送后，公益時報等媒體報道文章作者系故意算錯數(shù)據(jù)，喂格魯特公司也在留言中確認(rèn)文章所述不是事實(shí)。李某認(rèn)為，喂格魯特公司發(fā)表的文章虛構(gòu)事實(shí)，屬于民事欺詐，其發(fā)表文章的目的并非為了監(jiān)督公益行為，而是為了博取打賞。遂訴至法院，要求退還打賞費(fèi)。
喂格魯特公司則辯稱，訴爭文章中的質(zhì)疑都提供公開的事實(shí)截圖并注明信息來源，均可以證實(shí)中國平安和中華社會救助基金會之間的關(guān)聯(lián)交易真實(shí)存在，并不存在虛構(gòu)事實(shí)的行為。雖然文章中列舉的數(shù)字和實(shí)際上發(fā)生的數(shù)字有所不同，但是公司善意為之，并不存在為了騙取打賞虛構(gòu)事實(shí)的行為。微信公眾號也及時發(fā)表文章，把喂格魯特公司跟進(jìn)了解的情況及時進(jìn)行公開披露，也再次解釋了數(shù)字問題。李某要求退還打賞費(fèi)并無法律依據(jù)。
律師認(rèn)為，李某作為微信用戶，在閱讀公眾號發(fā)布的文章后，自愿以“打賞”的方式贈予公眾號款項(xiàng)66元以示鼓勵，并未向公司設(shè)定任何義務(wù)。因此，雙方之間的贈予合同法律關(guān)系已經(jīng)成立并發(fā)生法律效力。但是，李某與公司之間的贈予合同為無償、單務(wù)合同，公司并不因此負(fù)擔(dān)對待給付義務(wù)。李某不享有贈予合同之任意撤銷權(quán)，其不得任意撤銷贈予并要求受贈人返還打賞款項(xiàng)。另外，公司在了解情況后，及時發(fā)布后續(xù)文章進(jìn)行更正和說明，并不存在虛構(gòu)事實(shí)的情形。而且，文章發(fā)布于2019年1月27日，李某在文章發(fā)布一個多月后，亦是在后續(xù)文章發(fā)布之后進(jìn)行“打賞”，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某的贈予行為系其綜合判斷之后的真實(shí)意思表示。
