來(lái)源: 作者: 發(fā)布日期:2024-11-27
案件背景
李某(男)和文某(女)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)認(rèn)識(shí),戀愛(ài)一年后,李某因身體原因與文某分手。在雙方戀愛(ài)期間,李某通過(guò)微信向文某轉(zhuǎn)賬共計(jì)23萬(wàn)元,文某通過(guò)微信向李某轉(zhuǎn)賬共計(jì)19.8萬(wàn)元。雙方分手時(shí),在文某要求下,李某給文某出具了一張16萬(wàn)元欠條作為補(bǔ)償,后李某未支付文某該筆款項(xiàng)。文某訴至法某院,請(qǐng)求李某償還16萬(wàn)元借款及利息。法院經(jīng)審理,文某未能提供認(rèn)定雙方存在借貸關(guān)系的證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,法某院判決駁回文某的訴訟請(qǐng)求。
律師說(shuō)法
根據(jù)民訴法和民法典相關(guān)規(guī):當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù);借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同,自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)成立。上述判例中,李某與文某之間互有微信轉(zhuǎn)賬記錄,但文某無(wú)法證明其向李某的轉(zhuǎn)賬與李某有借貸合意,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,從李某提交的與文某的微信聊天記錄內(nèi)容看,該欠條形成于與文某分手時(shí),系李某對(duì)文某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,李某與文某不存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系,法某院遂判決駁回文某的訴訟請(qǐng)求。